Сравнительный тест термопаст. Какая термопаста лучше для процессора

Основополагающим фактором в успешной работе радиаторных систем охлаждения, применяемых в компьютерной технике, является эффективность отвода избыточного тепла от рабочего тела к радиатору. Поскольку степень теплопередачи зависит от площади контакта объекта и радиатора, очень важно обеспечить как можно более плотное касание этих элементов даже в местах царапин, микронеровностей и прочих дефектов поверхностей. Для обеспечения такого эффекта в электротехнике применяют специальные термопасты, не препятствующие теплопередаче и способные выдержать значительные температурные пороги.

При нанесении термопасты очень важно проследить за тем, чтобы образуемый слой был минимальной толщины, поскольку излишнее количество вещества создаст определённые проблемы с теплоотводом, которые пагубно сказываются на работоспособности графического или центрального процессоров. Также важно следить за тем, чтобы термопаста не изменяла своих свойств при перепадах температуры или со временем, в течение срока эксплуатации.

На сегодняшний день выпуском теплопроводных паст занимается ряд известных (и не очень) компаний, среди которых особо выделяются Titan, Fanner, Zalman, Gigabyte, Thermaltake, DEEPCOOl и другие. Представляем вашему вниманию рейтинг самых лучших термопаст для процессоров, видеокарт и ноутбуков, хорошо зарекомендовавших себя с течением времени. Основным критерием отбора стала ключевая характеристика любой термопасты – теплопроводность. При формировании итогового списка были учтены следующие параметры:

максимальная температура нагрева термопасты;
популярность производящего бренда;
стоимость продукта на российском рынке;
постоянство состава и максимальный срок эксплуатации.

Лучшие термопасты низкой степени теплопроводности (до 5 Вт/мК)

3 КПТ-8

Лучшая цена. Большая распространенность
Страна: Россия
Средняя цена: 69 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Ну какой же рейтинг термопаст обойдётся без известного продукта российского производства, обладающего пусть и не самой лучшей теплопроводностью, но доступный практически во всех магазинах техники. КПТ-8 – это самый бюджетный вариант термопасты, обладающий низкой теплопроводностью (0,85 Вт/мК), но выдерживающий нагрев до +180 градусов по Цельсию. Её использование целесообразно только в случае слабого компьютера, служащего для выполнения каких-либо нересурсоёмких операций (не требующих разгона видеокарты и центрального процессора).

Если же Вы владелец полноценной игровой станции, то применение КПТ-8 может вызвать серьёзные проблемы с теплообменными процессами (при хорошем разгоне начинки) и экстренному отключению компа после перегрева.

Достоинства:

хорошо подходит для обслуживания маломощных офисных компьютеров;
невысокая стоимость;
приемлемые температурные показатели (теряет свойства при +180 градусах Цельсия).

Недостатки:

практически «нулевой» теплообмен;
вязкая, клейкая консистенция.

2 Zalman ZM-STG2

Хорошее качество, но сложное нанесение
Страна: Южная Корея (производится в Южной Корее, Китае)
Средняя цена: 470 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Zalman – очень популярный производитель систем охлаждения для ПК. Компания производит качественные, но достаточно дорогие кулеры и радиаторы. Аналогично можно отозваться и о термопасте ZM-STG2. Цена за стандартный 3,5 гр. шприц приблизительно равна 420-450 руб. Дороговато за теплопроводность в 4,1 Вт/мК. Не поражают и рабочие температуры: от -40 до +150. Хотя, большинству пользователей, в т.ч. владельцам игровых компьютеров начального уровня или ноутбуков, этого хватит. К тому же, обширные тесты говорят о том, что свою задачу термопаста выполняет на ура, показывая даже чуть более низкие (на 0,1-0,5 градуса) температуры, чем лидер.

Перед покупкой обязательно проверьте страну производства: отзывы и тесты утверждают, что разница между корейской и китайской версией может достигать 20 градусов в пользу первой. Также отметим низкую «липкость» термопасты, из-за чего ее сложно наносить на поверхность процессора или видеокарты.

Достоинства:

Хорошие показатели в реальных тестах
Отличное качество

Недостатки:

Плохие результаты термопасты китайского производства
Могут возникнуть сложности при нанесении.

1 DEEPCOOL Z9

Высокий порог температурного воздействия (+200°C)
Страна: Китай
Средняя цена: 460 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Крупный производитель компьютерных кулеров и комплектующих вентиляторов просто не может обойтись без создания уникальной термопасты, прекрасно дополняющей его основной продукт. В случае с DEEPCOOL Z9 такой комментарий выглядит приемлемо – разработчик действительно производил теплопроводную пасту под нужды собственных систем охлаждения. Благодаря специальному составу Z9 может выдерживать температуры вплоть до +200 градусов Цельсия, что обусловливает её применение в мощных сборках. Увы, но параметр теплопроводности не всегда способен поддержать такой порыв – 4 Вт/мК может оказаться слишком мало для обеспечения пикового разгона начинки.

Достоинства:

высокий температурный показатель (от -60 до +200 градусов Цельсия);
привлекательная цена;
неплохой уровень теплопроводности.

Недостатки:

появляются некоторые трудности в нанесении из-за консистенции пасты.

Лучшие термопасты средней степени теплопроводности (от 6 до 10 Вт/мК)

4 Glacialtech IceTherm II

Лучшая цена
Страна: Тайвань
Средняя цена: 535 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Термопаста, оставляющая от применения исключительно двоякие ощущения. С одной стороны, весьма многообещающе выглядит величина теплопроводности, равная 8,1 Вт/мК, позволяющая использовать Glacialtech IceTherm II с мощной начинкой. И всё было бы хорошо, однако рабочая температура ставит огромный крест на перспективах использования термопасты в производительных компьютерах. Нагреваясь до +100 градусов Цельсия, состав теряет все полезные свойства.

Один шприц Glacialtech IceTherm II содержит в себе 1,5 грамма термопасты. Такая малая дозировка связана с одним не очень выгодным свойством: при взаимодействии с воздухом паста начинает густеть, поэтому производитель настойчиво рекомендует использовать её всю сразу.

Достоинства:

хорошая теплопроводность;
проста в нанесении благодаря хорошей консистенции;
экономичная расфасовка.

Недостатки:

малый диапазон рабочих температур;
через несколько дней после вскрытия термопаста меняет консистенцию.

3 Gelid GC-Extreme

Выбор пользователей
Страна: Китай
Средняя цена: 1 750 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Термоинтерфейс третьего поколения, подготовленный компанией Gelid, обладающий высокой эффективностью теплоотвода. Теплопроводность состава равна 8,5 Вт/мК, что обусловливает использование термопасты с продвинутыми системами, где существует острая необходимость в исправной теплопередаче. Поставка термопасты производится в небольших шприцах, вмещающих 1 и 3,5 грамма, а также в специальных баночках на 10 грамм. Причём в наборе всегда присутствует специальная лопатка, которая выглядит вполне уместно – Gelid GC-Extreme обладает высокой вязкостью, в связи с чем нанесение без специального оборудования становится проблематичным. Перед нанесением производитель настоятельно рекомендует подогреть термопасту до 40 градусов Цельсия.

Достоинства:

хорошее качество теплопередачи;
наличие нескольких типов фасовки;
в комплекте поставляется лопатка для облегчения нанесения.

Недостатки:

замысловатое нанесение;
высокая стоимость.

2 Thermal Grizzly Aeronaut

Отличные показатели
Страна: Германия
Средняя цена: 720 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Большинство производителей в данном рейтинге работает в достаточно узкой сфере систем охлаждения. Но Thermal Grizzly – молодая немецкая компания – специализируется исключительно на термоинтерфейсах, что позволило добиться отличных результатов. Aeronaut – «младшая» паста в линейке производителя. Заявленная теплопроводность «всего» 8,5 Вт/мК, что сопоставимо с большинством конкурентов. Электропроводность нулевая – перед нами диэлектрик – а значит при неаккуратном нанесении вы не рискуете что-либо закоротить. Радуют заявленные рабочие температуры: от – 150 до +200 O C. В обычной жизни такая стойкость не требуется, но радует, что, например, при доставке самолетом паста не потеряет своих свойств.

На практике Aeronaut отлично себя показал. В тестах температура процессора даже ниже, чем у лидера рейтинга. Пусть и на 0,2-0,3 градуса. К плюсам также отнесем легкость нанесения – термопаста достаточно жидкая, а в комплекте есть удобная лопатка для равномерного распределения. Из минусов – стоимость: за хорошие показатели придется доплатить 15-20%.

Достоинства:

Отличные эксплуатационные характеристики
Диэлектрик
Удобно наносить

Недостатки:

Стоимость выше среднего.

1 Arctic Cooling MX-4

Лучшее сочетание цены и качества. Самая популярная термопаста
Страна: Швейцария
Средняя цена: 590 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Термопаста швейцарского производства, очень популярная на внутрироссийском розничном рынке. К применению Arctic Cooling MX-4 очень часто обращаются сервисные компании и частные мастерские, поскольку состав соответствует высокому уровню качества. Его главное достоинство заключается в безукоризненной консистенции – в меру жидкой для удобного нанесения и в меру вязкой для закрепления на обработанной поверхности.

Что же до эксплуатационных свойств, то здесь наблюдается неплохое сочетание теплопроводности и температурного максимума. Величина первого компонента Arctic Cooling MX-4 составляет 8,5 Вт/мК, что позволяет использовать термопасту в мощных компьютерах и ноутбуках. Потеря же полезных свойств состава начинается при достижении отметки в +160 градусов Цельсия – не максимум, однако при наличии должной системы охлаждения до этого не дойдёт.

Достоинства:

хорошая теплопроводность не препятствует разгону процессора;
в наличии несколько вариантов упаковки (на 4 и 20 грамм термопасты);
отличная консистенция.

Недостатки:

высокая стоимость.

Лучшие термопасты высокой степени теплопроводности (от 10 Вт/мК)

3 Prolimatech Nano Aluminium

Термопаста для сборщиков ПК
Страна: Тайвань
Средняя цена: 970 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Откроем категорию довольно скромной термопастой. Заявленная теплопроводность – 10,2 Вт/мК. В тестах Nano Aluminium не дотягивает до лидера категории, но ближайших преследователей, вроде Arctic Cooling MX-4, заметно опережает. В целом, термопасту можно смело использовать в топовых игровых или рабочих системах с мощными видеокартами, постоянно работающих под высокой нагрузкой. Наносить пасту легко – вязкость средняя, “прилипчивость" отличная, размазать по поверхности очень легко.

Термопаста относится к высшему классу, а потому и стоимость соответствует. За 5 грамм придется отдать порядка 900-1000 рублей. Но назвать это проблемой сложно из-за высоких характеристик и наличия в продаже упаковок емкостью 1-1,5 гр (чего вполне достаточно для разового использования) по приемлемой цене. Также отметим, что для профессиональных сборщиков и сервисных центров есть возможность купить сразу 150-граммовую банку за 5 тысяч рублей.

Достоинства:

Хорошие эксплуатационные характеристики
Удобно наносить
Есть упаковки от 1 до 150 грамм

2 Thermal Grizzly Hydronaut

Отличное сочетание цены и характеристик
Страна: Германия
Средняя цена: 733 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Пара лидеров представлена термопастами Thermal Grizzly. Hydronaut – термоинтерфейс среднего уровня. По крайней мере, так считает производитель. Технические же характеристики позволяют отнести товар к топовому сегменту. Заявленная теплопроводность – 11,8 Вт/мК. Диапазон рабочих температур поражает еще больше, чем у рассмотренного выше Aeronaut: -200 – +350 O C. Эксплуатационные параметры нареканий не вызывают. В простое температуры полностью сравнимы с более «мощным» Kryonaut, а при стресс-нагрузке выше лишь на полградуса. Таким образом, термоинтерфейс отлично подойдет для любителей разгона с производительным «железом».

Вязкость несколько выше, чем у Aeronaut, однако проблем с нанесением на нужную поверхность возникнуть не должно – текучесть достаточная, да и лопатка для размазывания на месте. Единственный недостаток – стоимость. Но продукция подобного уровня быть дешевой и не может, да и соотношение цена/качество отличное

Достоинства:

Характеристики, достаточные даже для разогнанного «железа»
Удобное нанесение

Недостатки:

Стоимость.

1 Thermal Grizzly Kryonaut

Оптимальные эксплуатационные характеристики
Страна: Германия
Средняя цена: 2950 руб.
Рейтинг (2019): 4.9

Одна из лучших термопаст для оверклокеров, применяемая в системах охлаждения самых требовательных компьютеров и ноутбуков. Thermal Grizzly Kryonaut ориентирована, скорее, на использование в сервисных центрах, поскольку один шприц вмещает в себя 11 грамм состава. По части технических характеристик термопасте следует отдать должное – производителям удалось выжать из состава максимум возможного. Рабочий диапазон температур варьируется от -200 до +350 градусов Цельсия, поэтому за потерю свойств можно не переживать. В плане теплопередачи также всё отлично: данный параметр составляет 12,5 Вт/мК. Производители предусмотрели возникновение проблем с нанесением поэтому оснастили шприц двумя аппликаторами, находящимися в комплекте. В итоге, даже с учётом высокой стоимости Thermal Grizzly Kryonaut является одной из самых лучших термопаст, производимых на данный момент.

Достоинства:

отличная консистенция;
наличие аппликаторов для удобства нанесения;
хороший теплоотвод;
щедрая фасовка.

Недостатки:

довольно высокая цена.

Ранее мы уже не раз говорили, что на ПК и ноутбуке необходимо регулярно менять термопасту. Рассказывали и о том, как именно ее нужно наносить, чтобы материнская плата или графический процессор не нагревались, работали исправно и служили долго. Сегодня же речь пойдет о самой термопасте, ее разновидностях и параметрах, на которые стоит обращать внимание при выборе этого теплопроводного вещества. Итак, какая термопаста лучше для ноутбука?

Как вы знаете, если не менять термопасту, то устройство начнет греться. Это чревато не только снижением производительности, но и выходом комплектующих из строя, а также дорогостоящим ремонтом. Как именно термопаста защищает от перегрева?

Она наносится на границу контакта «процессор/радиатор» и выполняет роль термопрокладки. То есть убирает различные воздушные микрополости, которые затрудняют теплопередачу. Благодаря ей излишнее тепло без труда «уходит» в систему охлаждения, не позволяя процессору перегреваться. Таким образом, она выступает как проводник, но охлаждающими свойствами не обладает.

Однако не всегда в современных компьютерных устройствах используется термопаста. Ее может заменять и специальная прокладка. Как правило, внешне она похожа на силиконовый или резиновый квадратик. Термопрокладка довольно эластична. В ее составе особенный наполнитель. Обычно графит или керамика.

Подробнее о термопасте

Состав термопасты многокомпонентный. Как правило, она содержит:

смеси металлов;
нанодисперсные порошки;
оксиды;
нитриды;
легкоиспаряющиеся примеси;
масла;
микрочастицы керамики, серебра, карбона и пр.

Благодаря всем эти составляющим термопаста защищает важные комплектующие ноутбука или ПК от перегревания. Наносится она между охлаждаемым элементом и устройством, отводящим тепло. Причем очень тонким слоем (менее 1 мм). По консистенции больше похожа на густой крем.

Со временем термопаста высыхает. Ее характеристики ухудшаются. Она превращается рассыпчатый материал, который не может обеспечить устойчивую теплопередачу.

В связи с чем, следует регулярно менять термопасту. Как часто? Большинство специалистов рекомендует делать это каждый год. На практике 80% пользователей ноутбуков с такой периодичностью пасту не меняют. Обычно к обращаются лишь в тех случаях, когда устройство начинает сильно греться. Конечно, это неправильно. Ведь даже качественная паста через год активной эксплуатации теряет свои свойства и хуже справляется со своей «работой».

Важнейшие характеристики

Производителей термопасты довольно много. Но далеко не все выпускают качественную продукцию. Некоторые специально завышают характеристики теплопроводности, кто-то экономит на материалах, из-за чего паста теряет в износостойкости и пластичности.

Поэтому мы рассмотрим несколько разновидностей термопаст для ноутбука. Конечно же, поделимся и полезной информацией, которая поможет выбрать наиболее качественный и оптимальный вариант. Однако первым делом нужно рассказать о том, на что следует обращать внимание при покупке термопасты для лэптопа:

Теплопроводность. Это самая важная характеристика. Обозначает способность передавать тепло от более нагретых объектов к менее. Коэффициент теплопроводности обязательно указывается на упаковке. Обозначается он в W/m*k. Чем выше этот показатель, тем лучше. Обычно для среднего лэптопа достаточно, чтобы коэффициент теплопроводности был 1,5-2 Вт/м*К. Для игрового ноутбука с мощным процессором и видеокартой нужно чуть больше – от 4 Вт/м*К.
Вязкость. Характеризует текучесть вещества. Оптимальный показатель варьируется от 160 до 450 Па*с. К сожалению, многие производители на упаковке термопасты вязкость не указывают. Некоторые опытные пользователи и компьютерные сервисмены отмечают, что этот параметр можно определить «на ощупь». Термопаста для ноутбука должна напоминать густой крем или пасту для чистки зубов. Почему так важна вязкость? Все просто. Если паста будет слишком жидкой, то она может вытечь в процессе эксплуатации. Если же окажется чересчур густой, то не позволит добиться максимального контакта поверхностей.
Тепловое сопротивление. Чем этот показатель ниже, тем лучше. Во многом эта величина обратна коэффициенту теплопроводности. Получается, что низкое теплое сопротивление обеспечивает лучшую теплопередачу, а значит и охлаждение важных комплектующих ноутбука.
Интервал рабочих температур. Чем он больше, тем выше износостойкость термопасты. Также приличный диапазон температур означает, что вещество не потеряет своих свойств даже при серьезном нагреве (к примеру, пользователь захочет ). Поэтому оптимально, если паста способна выдерживать температуру до +150-200 °C.
Химическая нейтральность. Хорошая термопаста должна быть безопасной. То есть не токсичной. Конечно, в ее составе запрещены вещества, вызывающие коррозию или приводящие к химическим повреждениям других деталей. Поэтому приобретать термопасту нужно в специализированных магазинах, где имеется сертификация на продукцию. Иначе есть риск натолкнуться на подделку, состав которой может нанести вред вашему здоровью и самому ноутбуку.

Выбираем термопасту для ноутбука

Во-первых, это КПТ-8. Она дешевая и доступная, но ее характеристики настолько низкие, что пользоваться такой термопастой опасно. К примеру, ее теплопроводность 0,65 W/m*k при температуре в 100 градусов. Этого недостаточно для процессора и видеокарты ноутбука. Чуть лучшей теплопередачей обладает преемница «восьмерки» – КПТ 19. Но у нее излишне густая консистенции. В итоге нанести тонким слоем такую термопасту очень сложно.
Во-вторых, Алсил-3. У этого вещества коэффициент теплопроводности чуть больше, чем у КПТ-8. Однако этого все равно недостаточно. К тому же, термопаста быстро высыхает. Порой уже через месяц эксплуатации.

Что касается термопаст, которые лучше всего подходят для ноутбука, то это:

Конечно, список можно смело продолжать. Так как есть и другие качественные термопасты для лэптопов:

Arctic Silver 5;
Halnziye HY510;
Hutixi HT-GY260;
Coolage CA-CT3 Nano и мн. др.

Уверены, вы сможете легко подобрать оптимальный вариант для своего ноутбука. Тем более, что теперь знаете, на какие характеристики обращать внимание в первую очередь.

Термопаста - вязкое пластичное вещество, которое наносится на процессор или графический процессор для улучшения теплопередачи. Система охлаждения ноутбука и компьютера включает в себя вентилятор и медную трубку с пластинами, которые соприкасаются с процессором, видеокартой (не во всех моделях) и в зависимости от модели с другими нагревающимися элементами.

Когда компьютер работает, его процессор разогревается, а система охлаждения призвана понижать температуру. Именно поэтому, когда компьютер или ноутбук усиленно что-то грузят, вы слышите гул активно работающего кулера . Пластины медной трубки имеют шероховатую поверхность (микроскопические неровности и царапины). Эти микрополости заполняются воздухом, который имеет низкую теплопроводность, и передача тепла затрудняется. Термопаста используется для того, чтобы эти неровности заполнить и увеличить площадь соприкосновения процессора и пластины.

То есть сама по себе она не несёт охлаждающей функции, это лишь проводник. В некоторых случаях вместо термопасты используют термопрокладки. Это силиконовые или резиновые квадратики, как правило, со стороной 1,5 см (для ноутбуков). Они нужны в случае, если зазор между пластиной и чипом слишком велик. В этом случае лучше не заменять их, намазав потолще термопастой, а выбрать в магазине новые подходящие по размеру.

Типы термопаст и их характеристики

Хорошая паста для процессора должна отвечать следующим требованиям:

высокая теплопроводность;
устойчивость к перепадам температур;
способность не высыхать при использовании;
пластичность и вязкость;
негорючесть.

Ключевым показателем, по которому можно выбрать, какая паста лучше, является теплопроводность. Насколько хорошо материал отдаёт тепло с поверхности процессора за единицу времени, влияет на то, насколько быстро он и будет охлаждаться.

ВАЖНО. Слой наносимой пасты должен быть максимально тонким. Даже самые высокие характеристики сойдут на нет при большой толщине нанесения. Любая паста обладает намного худшей теплопроводностью, чем металлы. Поэтому она должна лишь вытеснить воздух, а не создать дополнительный слой между элементами. Любые характеристики актуальны только при правильном нанесении.

Важными показателями, которые помогают выбрать термопасту, являются вязкость и способность выдерживать температуры. Она должна легко заполнять пространство и выдерживать долгие тепловые нагрузки. Заменять рекомендуется после года работы.

Различают неметаллические термоинтерфейсы и на основе металлического порошка. У металлов выше теплопроводность, но при контакте с элементами микросхем они могут вызвать замыкание, о чём нужно помнить при нанесении.

Не существует отдельных видов для компьютера или для ноутбука. Состав, назначения и характеристики не различаются. Единственное, что можно сказать, это повышенные требования к качеству и частоте замены на ноутбуке. Если на стационарном PC мало кто, вообще, задумывается о замене теплопроводящих материалов, то ноутбуки без этого начинают перегреваться, зависать и выключаться. При последующем включении система выведет сообщение о том, что была достигнута критическая температура процессора (обычно это выше 100 градусов по Цельсию) и устройство было экстренно отключено. Это происходит для предотвращения возгорания. Проблема рано или поздно становится актуальной для любого ноутбука. Это расплата за компактные размеры при высоких требованиях к мощности и производительности. Поэтому лучше отнеситесь к выбору термопасты для процессора ноутбука с особой тщательностью.

Лучшие термопасты

В интернете много статей упоминают марку КПТ-8, называя её самой часто используемой и доступной. На каком основании сделаны такие заключения, сложно понять. Возможно, её используют сервисы, чтобы снизить свои расходы, не особо заботясь о качестве услуги. Или чтобы потом сказать, что проблема вашего устройства не в плохой теплоотдаче, а в выходе оборудования из строя и нужно приобрести у них какую-то деталь или произвести ремонт.

Характеристики КПТ-8 настолько низки, что лучше не вносить её в рейтинг, а просто рассмотрим как базу для сравнения:

теплопроводность 0,65 Вт/(м·К) при 100 °C;
по составу кремнийорганическая с оксидом цинка;
приблизительная цена 170 рублей за 8 грамм. Обычно продаётся большими расфасовками по 125 грамм за 500–600 рублей.

Производится разными компаниями, причём продукты разных фирм существенно отличаются между собой. У одного производителя может быть слишком жидкой, а у другого, наоборот, густой и сложной в нанесении.

Но лучше выбрать более эффективные и современные варианты. Вряд ли для вас будет играть роль, купить за 100 рублей либо за 300–400, но с намного лучшими характеристиками. Согласитесь, по сравнению со стоимостью деталей и самого ноутбука это незначительные затраты. Ведь перегрев ведёт к ускоренному износу элементов. Ниже представлен рейтинг лучших предложений термопаст для процессора на сегодняшний день:

Arctic Cooling MX-2 - не содержит силиконовых компонентов и металлов. Соответственно, прекрасно наносится, долго сохраняет свою форму и свойства, не проводит электричества, что исключает возможность замыкания. Характеристики:
- теплопроводность 5,6 Вт/(м·К);
- достигает производительности после 150 часов работы;
- примерная цена 500–600 рублей за 8 грамм.

Arctic Cooling MX-2 обладает отличным показателем вязкости, однородности, легко наносится тонким слоем. Из минусов можно назвать быстрое высыхание. При высокой нагрузке этот период может составлять 3–6 месяцев.

Arctic Cooling MX-4 - новейшее предложение той же компании. Переняв все плюсы у MX-2 и приняв к сведению критику MX-3, новая термопаста стала одной из наиболее используемых в настоящее время. Характеристики:
- теплопроводность 8,5 Вт/(м·К);
- не проводит электричество;
- максимальная рабочая температура 160 градусов;
- примерная цена 500–600 рублей за 4 грамма.

Arctic Cooling MX-4 легко наносится на поверхность кристалла процессора, обладает равномерной консистенцией, не высыхает на протяжении долгого времени. При интенсивном использовании проработает год, а может, и дольше. Выходит на заявленные характеристики приблизительно через 2 дня регулярной работы. Обладает огромным количеством положительных отзывов и наград. Из минусов пока можно назвать только весьма высокую цену.

ZALMAN ZM-STG2 - термопаста для процессора корейской компании на силиконовой основе, пользуется популярностью за своё качество и надёжность. Характеристики:
- теплопроводность 4,1 Вт/(м·К);
- не проводит электричество;
- максимальная рабочая температура 150 градусов;
- примерная цена 600–700 рублей за 4 грамма.

Паста не очень легко наносится, но работает долго без высыхания. Существенно различается по качеству корейского и китайского производства. Рекомендуется приобретать ту, что произведена в Корее.

DEEPCOOL Z9 - предложение от одного из лидеров мирового производства систем охлаждения. Характеристики:
- теплопроводность 4 Вт/(м·К);
- максимальная рабочая температура 200 градусов;
- примерная цена 400–500 рублей за 3 грамма.

Является весьма посредственной по эффективности, не очень удобна в нанесении. Но достаточно надёжна и хорошо справляется со своими задачами.

Жидкие металлы можно использовать только с медными трубками системы охлаждения, но ни в коем случае не с алюминиевыми, иначе испортите компьютер. А также есть нюансы по технологии нанесения.

В начале статьи было рассмотрено немного теории об использовании термопаст. Для того чтобы вы понимали принципы их сравнения и оценки и могли определиться, какую из них лучше приобрести. На рынке постоянно появляются новинки, главное, на что нужно обратить внимание, это теплопроводность и вязкость. Поскольку на один ноутбук используется совсем немного пасты (по капле на процессор и видеокарту), нет смысла покупать огромные шприцы не очень эффективных паст. Лучше выберите современные, чей рейтинг выше. Например, MX-4 или из линейки Thermal Grizzly, в расфасовке по 1 грамму за ту же сумму в целом, хоть и дороже в пересчёте на грамм.

И главное, помните, термопаста не является средством охлаждения ноутбука, а лишь посредником. Не ждите от неё чудес, если у вас из-за старости и вырождения материалов стали чрезмерно греться процессор или видеокарта , исчерпали себя элементы системы охлаждения. Делитесь в комментариях своим опытом использования термопаст различных производителей, оставляйте советы и замечания по выбору наилучшего решения.

В современном мире систем охлаждения для центральных процессоров и видеокарт, когда борьба ведётся за каждый градус Цельсия, влияние термоинтерфейса нельзя недооценивать. К настоящему дню кулеры достигли такого уровня развития, когда ждать качественного скачка не приходится, а преимущество новой модели выливается в 1-2 (реже - 3) градуса Цельсия, а то и вовсе отсутствует. Поэтому, как вы наверняка понимаете, пренебрегать эффективностью термопасты, благодаря которой иногда можно отыграть больше градусов, чем заменой самого кулера, не стоит.

Для тех, кто ещё не знает, поясним простыми словами, что термоинтерфейс - это субстанция, обеспечивающая эффективную теплопередачу между нагревателем и радиатором. В нашем с вами случае - чаще всего между центральным или графическим процессором и радиаторами систем охлаждения, устанавливаемыми на них. Чем эффективнее будет работать данное вещество, тем ниже будет пиковая температура охлаждаемого элемента, а значит и выше вероятность успешного его разгона. Вроде бы, всё просто, но это только на первый взгляд…

Итак, для проведения сравнительного теста мы собрали достаточно большое количество термоинтерфейсов (на фото все не уместились):

Поэтому мы решили разбить статью на две части. В первой, сегодняшней части статьи будут протестированы 26 термопаст, которые можно приобрести, как отдельный продукт, а во второй, которая выйдет несколько позже, будут проверены те термопасты, которые поставляются вместе с системами охлаждения в качестве бесплатного аксессуара.

Начнём со знакомства с термопастами и их свойствами.

Спецификации термоинтерфейсов

В таблице приведены спецификации термоинтерфейсов, указанные их производителями. К сожалению, многие из них приводят лишь две-три ключевые характеристики и больше ничего полезного. Тем не менее, в таблице собрано всё, что удалось найти:

ARCTIC MX-2 и ARCTIC MX-3

Первыми мы рассмотрим две термопасты швейцарской компании Arctic (ранее известной как Arctic Cooling): ARCTIC MX-2 и ARCTIC MX-3 . К сожалению, новую ARCTIC MX-4 пока не удалось достать, однако с её термопастой-клоном в сегодняшнем тестировании мы всё же познакомимся.

Итак, в нашем случае термопасты имеют не только разную фасовку, но и упакованы по-разному. Так, ARCTIC MX-2 поставляется в 30-граммовом шприце (около 800 рублей ), запечатанном в бумажную коробочку с открытым верхом, а ARCTIC MX-3 - в 4-граммовом шприце (около 400 рублей ), запечатанном в обычном пластиковом блистере:

ARCTIC MX-2ARCTIC MX-3

Заметим, что ARCTIC MX-2 продаётся и в фасовке по 4 и 8 граммов, тогда как для MX-3 шприцов иных объёмов не заявлено. К слову, ARCTIC MX-3 официально уже не выпускается компанией Arctic Cooling, однако её всё ещё можно приобрести. Что интересно, обе термопасты производятся в США, а расфасовываются и упаковываются на Тайване.

На шприцах приведены эмблема компании-производителя и модель термопасты:

В основе термопаст лежит смесь из углеродистых микрочастиц, соединённых силиконовой основой. MX-3 отличается от MX-2 улучшенной формулой и, по словам Arctic Cooling, предназначена для любителей разгона, которым заявленные 2,5 градуса Цельсия преимущества MX-3 над MX-2 довольно важны. Обе термопасты являются диэлектриком, не текут и не высыхают. Примечательно, что Arctic Cooling заявляет не только о возможности повторного применения уже нанесённого и сколько-то проработавшего термоинтерфейса, но и говорит о сохранении всех свойств термопаст на протяжении восьми лет! Сложно сказать, правда это или нет, так как мне, к примеру, дольше года MX-2 не доводилось использовать, но спустя год термопаста действительно не высохла.

ARCTIC MX-2 и MX-3 - термопасты почти одинакового серого оттенка, но разной консистенции:

Если MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, то MX-3 - более сухой и даже в какой-то степени твёрдый термоинтерфейс, который довольно сложно наносится на охлаждаемую поверхность. При нанесении эту термопасту приходится как бы растягивать по поверхности, но очень тонкий слой получить всё-равно невероятно сложно. Кстати, последняя особенность MX-3 и стала причиной снятия её с производства, а новая MX-4 уже совмещает в себе простоту нанесения и пластичность MX-2 с высокой эффективностью MX-3. Теплопроводность ARCTIC MX-2 в спецификациях не указана, а для MX-3 заявлена теплопроводность на уровне 8,2 Вт/(м К) - одна из самых высоких в тестировании.

Вот как выглядят обе термопасты на графическом процессоре и на основании кулера после тестов:

ARCTIC MX-2ARCTIC MX-3

Удаляются оба термоинтерфейса с поверхностей без каких-либо трудностей.

Arctic Silver Matrix

Arctic Silver Matrix - сравнительно новая термопаста, продающаяся примерно за 180 рублей без какой-либо дополнительной упаковки в 2,5-граммовом шприце:

Несмотря на скромный объём термоинтерфейса в шприце, его, по мнению компании-производителя, должно хватить на 20 применений. О характеристиках данного термоинтерфейса на официальном сайте компании ничего не сообщается, поэтому судить о его эффективности остаётся «только» по результатам тестирования. Температурный режим работы термопасты заявлен в диапазоне от минус 50 до плюс 135 градусов Цельсия. Время выхода на оптимальный режим работы - около 300 часов.

Серого цвета термопаста имеет густую и вязкую консистенцию:

Тем не менее, наносится и удаляется с поверхностей без особого труда. Получить тонкий и равномерный слой не сложно:

Добавим, что Arctic Silver Matrix - бюджетный вариант термоинтерфейса Arctic Silver 5, который мы с вами сейчас и вспомним.

Arctic Silver 5

Проверенным годами разгона «бойцом» является термопаста Arctic Silver 5 . Можно сказать, что данный высокоэффективный термоинтерфейс является своего рода эталоном среди термопаст, так как именно на него предпочитают ориентироваться все новинки и сравниваются именно с Arctic Silver. В нашем случае продукт представлен новым большим шприцем массой 12 граммов, но в продаже бывает и более скромная фасовка - 3,5 грамма чуть менее чем за 300 рублей .

Теплопроводность этой термопасты - одна из самых высоких в тесте и составляет 8,7 Вт/(м К), выше только у жидкого металла и ещё одной термопасты. Термопаста состоит из оксида цинка, оксида алюминия и частиц нитрида бора. Цвет - серебристо-серый, консистенция густая, но пластичная. Отличительной особенностью Arctic Silver 5 является сильная адгезия (прилипание). Термопаста не содержит силикона, а связующим компонентом является уникальная смесь синтетических масел. Arctic Silver не проводит электрический ток, не течёт и не высыхает. В течение 50-200 часов непрерывного использования Arctic Silver 5 выходит на свою пиковую производительность и сохраняет это свойство в течение длительного периода времени (сколь длительного - в спецификациях не указано).

Термопаста наносится и распределяется по поверхности довольно легко - получить тонкий и равномерный слой не составляет особого труда:

То же самое и с очисткой поверхностей от термопасты - никаких сложностей. Кстати, на сайте Arctic Silver есть подробные инструкции по нанесению термопасты практически для каждого типа процессора.

Coolage CA-CT3 Nano

Следующий участник тестирования - термопаста Coolage CA-CT3 Nano . Поставляется без упаковки в небольшом шприце, масса термопасты в котором составляет всего 2 грамма:

Приготовленная в «Сколково» с использованием нано-частиц, термопаста Coolage CA-CT3 Nano имеет заявленную теплопроводность не менее 5 Вт/(м К) и термическое сопротивление менее 1,194 К см²/Вт. Больше о ней ничего не известно.

Консистенция густая, но очень пластичная, а само вещество весьма липкое. Цвет - светло-серый:

Coolage CA-CT3 Nano - диэлектрик, не текуча и не высыхает в течение долгого времени. Благодаря своей пластичности и, наверное, тем самым нано-частицам, слой термопасты получился очень тонким и равномерным, даже можно сказать - образцовый отпечаток (лучший в сегодняшнем тестировании):

Удаляется термоинтерфейс также легко и просто.

Coolink Chillaramic

На очереди термопаста Coolink Chillaramic . Продукт запечатан в небольшую картонную коробочку с вырезом на лицевой стороне и информацией о термопасте на обратной:

В шприце 10 граммов термоинтерфейса, чего, по мнению Coolink, должно хватить на 30 применений на центральном процессоре:

Консистенция термопасты сродни густой сметане, да и цвет такой же - белый:

Coolink Chillaramic позиционируется, как «оптимальный термоинтерфейс с наиболее успешным сочетанием эффективности и простоты использования, за счёт применения керамических нано-частиц ». В то же время, теплопроводность данной термопасты производитель не решает разглашать, приводя только не слишком полезную для сравнения удельную плотность вещества относительно плотности воды, равную у Coolink Chillaramic 3,2 гр./см3, а также температурный диапазон работы термопасты от -35 до +85 °С.

Термопаста Coolink не проводит электрический ток и не высыхает, а вот насчёт её «не текучести» есть определённые сомнения, так как в сравнении с другими участниками тестирования Chillaramic является, пожалуй, самой жидкой термопастой. Ну, зато её наносить очень просто:

Как, впрочем, и удалять. Стоимость Coolink Chillaramic составляет примерно 9 долларов США.

Deep Cool Z9

В ассортименте компании Deep Cool есть не только неплохие кулеры и достойные внимания вентиляторы , но и три термопасты. Лучшая из них - Z9 будет рассмотрена в сегодняшнем материале.

Шприц с термоинтерфейсом запечатан в прозрачный пластиковый блистер с картонным вкладышем:

В выпускаемом в Китае шприце, который можно купить за 12 долларов США, находятся 7 граммов термоинтерфейса:

Заявленная теплопроводность Deep Cool Z9 - не менее 4 Вт/(м К), термическое сопротивление не должно превышать 0,374 К см²/Вт, а диапазон рабочих температур составляет от -40 до +200 °С.

Термопаста достаточно вязкая, но не сказать, что слишком сухая. Её цвет серый:

Наносится и распределяется по поверхности без каких-то трудностей - получить тонкий и равномерный слой достаточно просто:

С очисткой процессоров и оснований кулеров от остатков Deep Cool Z9 также никаких проблем не возникло.

Evercool Cruise Missile (STC-03)

Уж очень оригинально назвала свою единственную термопасту компания Evercool - Cruise Missile (STC-03) . По всей видимости, у маркетологов Evercool термопаста ассоциируется с какой-то крылатой ракетой, бьющей точно в цель. Зря они не поинтересовались у инженеров, для чего именно «этот серенький крем» в шприце нужен, а то бы придумали более ассоциативно-подходящее название данному термоинтерфейсу. Например, продолжая военную тему, «Thermal mine» ;)

Cruise Missile может похвастаться самой большой и оригинальной коробкой:

Выполненная в милитаристском стиле, упаковка Cruise Missile надёжно сохранит шприц с термоинтерфейсом от различных коллизий во время доставки, а также достаточно информативна с обратной стороны.

В небольшом шприце, закрытом красным колпачком, находятся всего 3 грамма термопасты:

Заявленная теплопроводность Cruise Missile составляет 2,89 Вт/(м К), термическое сопротивление - 0,032 К см²/Вт. Забегая вперёд, отметим, что точно такими же характеристиками обладают ещё два термоинтерфейса сегодняшнего тестирования, хотя результаты тестирования для них одинаковыми не оказались.

Термопаста серого цвета, пластичная и вязкая:

Наносится и удаляется с контактных поверхностей очень легко:

Стоимость Evercool Cruise Missile составляет примерно 12 долларов США.

Gelid GC-1, GC-2 и GC-Exteme

Компания GELID Solitions Ltd. представлена в сегодняшней статье сразу же тремя термопастами: GC-1, GC-2 и новой GC-Exteme . Все термопасты имеют принципиально одинаковую упаковку:

Так как GC-1 уже снята с производства, то в сегодняшнем обзоре мы уделим внимание только двум новым термоинтерфейсам, хотя протестированы будут все три. Объёмы шприцев, в которых поставляются термопасты GC-2 и GC-Extreme различаются, у первой 7 граммов, а вторая - всего 3,5 грамма:

С каждой из термопаст в комплекте поставляется пластиковая лопаточка для нанесения. Теплопроводность GC-2 не известна, а для GC-Extreme заявлено высокое значение 8,5 Вт/(м К). Температурные режимы работы термопаст в характеристиках не указаны. Можно лишь добавить что все термопасты Gelid не проводят электрический ток, не текучи и не высыхают на протяжении очень длительного периода времени. О компонентах, на которых основаны данные термоинтерфейсы Gelid не распространяется.

Цвет термопаст - светло-серый:

По консистенции все три термоинтерфейса различаются. GC-1 самая жидкая из этой троицы, а GC-2 - самая густая. Что же касается GC-Extreme, то по консистенции данная термопаста является чем-то средним между первыми двумя, очень пластичная и довольно липкая. Разница между термоинтерфейсам хорошо видна по их отпечаткам на графическом процессоре и основании кулера:

Gelid GC-1Gelid GC-2Gelid GC-Extreme

Несмотря на различающуюся консистенцию, все термопасты Gelid легко наносятся и удаляются с поверхностей. Стоимость GC-2 составляет 7 долларов США, а за GC-Extreme просят уже 10 долларов США и это, напомним, при вдвое меньшем объёме, чем у GC-2.

GlacialStars IceTherm II

Ещё одна новинка выпущена дочерним брендом компании GlacialTech Inc., GlacialStars, и называется IceTherm II . Термопаста поставляется не только с новыми кулерами этой компании, но и продаётся как отдельный продукт. Правда, к нам этот термоинтерфейс приехал без упаковки в небольшом шприце:

Масса китайской термопасты в шприце всего 1,5 грамма, за которые просят 140 рублей .

Теплопроводность GlacialStars IceTherm II заявлена на отметке 8,1 Вт/(м К), а диапазон температур, при которых термоинтерфейс сохраняет свои свойства - от минус 40 до плюс 100 градусов Цельсия.

Консистенция вещества - средней густоты, светло-серого цвета:

Никаких трудностей с нанесением или удалением GlacialStars IceTherm II во время тестирования не возникло.

Indigo Xtreme

На очереди, пожалуй, наиболее интересный термоинтерфейс сегодняшнего тестирования - Indigo Xtreme . Он поставляется в необычном пластиковом блистере с наклейкой на лицевой стороне:

В комплекте оказались подробная инструкция по нанесению и удалению термоинтерфейса, две салфетки с пропиткой, две сухих салфетки, резиновые перчатки и, собственно, два экземпляра термоинтерфейса.

Indigo Xtreme представляет собой разработанный специально для оверклокеров термоинтерфейс, являющийся чем-то средним между обычной термопастой и жидким металлом. Заявленная теплопроводность - более 20 Вт/(м К), а термическое сопротивление «наименьшее среди всех термопаст, существующих на рынке », без цифр. По скромным прикидкам североамериканской компании Enerdyne Solutions, выпускающей этот термоинтерфейс и называющей его Engineered Thermal Interface (ETI), его преимущество будет тем сильнее, чем будет выше нагрузка. Например, при мощности 130 Вт преимущество Indigo Extreme над Arctic Silver 5 должно составлять около 4 градусов Цельсия, и возрастать далее при повышении нагрузки.

Indigo Extreme не является универсальным термоинтерфейсом из-за способа его нанесения. Для каждого типа процессора существует своя «модель» термоинтерфейса. Для процессора конструктива LGA 1366 Indigo Extreme выглядит следующим образом:

В комплекте два экземпляра Indigo Extreme на два применения. Термоинтерфейс запечатан внутри двух плёнок, сверху которых - ещё две защитные плёнки с наклейками, указывающими, где верх, а где низ термоинтерфейса:

Это важно, так как при неправильном нанесении Indigo Extreme просто не будет работать. Кроме того, Indigo Extreme нельзя использовать с кулерами с прямым контактом с алюминиевыми вставками между трубками и щелями, а также на кулерах или водоблоках с круглыми основаниями.

Процедура нанесения и удаления термоинтерфейса подробно изложена в прилагающейся инструкции, а также на официальном сайте . Есть и неофициальное видео-руководство по нанесению Indigo Extreme. Хотя, в принципе, сама процедура даже проще, чем в случае обычной термопасты. Сначала обе поверхности нужно обезжирить салфетками с пропиткой (весьма резко и неприятно пахнущими, кстати) из комплекта Indigo Extreme, а потом, сняв нижнюю плёнку, приклеить Indigo на процессор. После этого снимаем верхнюю плёнку и ставим кулер, равномерно притягивая его винтами. Вот как выглядит Indigo Extreme на процессоре конструктива LGA 1366 до и после тестирования:

ДоПосле

То есть, предполагается, что термоинтерфейс под давлением основания кулера должен растечься по крышке теплораспределителя, но не на холодном процессоре, а на горячем, так как структура Indigo Extreme начинает меняться при температуре от 60 до 100 градусов Цельсия. В нашем случае, уже в BIOS температура шестиядерного процессора Intel Core i7 980X, работающего в номинальном режиме, держалась у отметки 77 градусов Цельсия, а после загрузки системы и запуска всего лишь одного короткого теста из пакета AIDA «перепрыгнула» отметку 100 градусов Цельсия:

Ещё раз обратившись к руководству Indigo Extreme, мы обратили внимание, что термоинтерфейс должен расплавиться и расплыться по поверхности теплораспределителя процессора в течение 2-3 минут нагрузки при температуре около 90 градусов Цельсия, поэтому были проведены несколько циклов такого теста. Однако все усилия оказались тщетны - более чем на приведённом фото расплыться по поверхности Indigo Extreme так и не удалось. Материнская плата, как и требуется в инструкции, находилась в горизонтальном положении, чтобы термоинтерфейс растёкся по теплораспределителю и было соблюдено условия двух включений/выключений компьютера, однако результат оказался неудовлетворительным.

Предположив, что виной тому используемый кулер Coolink Corator DS , на основании которого после снятия не осталось и следа термоинтерфейса...

...новый экземпляр Indigo Extreme был нанесён на процессор ещё раз:

В качестве кулера уже использовался Zalman CNPS10X Performa , а нагрузка давалась сначала в течение 10 минут, а затем циклично в течении 15 минут, поддерживая температуру процессора на 90 градусах Цельсия, чтобы «расплавить», наконец, Indigo Extreme. Несмотря на все усилия, заставить работать данный термоинтерфейс так и не удалось:

Возможно, наш экземпляр Indigo Extreme просто пришёл в негодность, пока ждал своего тестирования (более года), а, может быть, и какая-то другая причина привела к этой неудаче, но факт остаётся фактом - Indigo Extreme не заработал как следует, поэтому в сегодняшних тестах участие не принимает, к сожалению. Вообще, сложно себе представить, каким образом жидкий термоинтерфейс сможет затечь под плотно прилегающую к основанию кулера крышку процессора, прижимаемую винтовым креплением с высоким усилием прижима. Может быть, винты на время прогрева нужно было ослабить? Ведь в кругах компьютерных энтузиастов Indigo Extreme считается одним из лучших термоинтерфейсов, благодаря не только очень высокой эффективности, но и стабильности и повторяемости результатов.

Добавим, что стоимость Indigo Extreme составляет около 20 долларов США.

Nanoxia Heat Buster и Nano TF-1000

На очереди два термоинтерфейса европейской компании Nanoxia : Heat Buster Zinc Thermal Grease и Nano TF-1000 Fluid Metal Thermal Grease. Оба продукта поставляются в антистатических пакетиках с небольшими наклейками на лицевой стороне:

Внутри пакетиков - шприцы:

Несмотря на то, что официальный сайт компании по неизвестной причине не функционирует, а на самих пакетиках и шприцах спецификаций нет, удалось выяснить, что заявленная теплопроводность термопасты Heat Buster составляет 10,4 Вт/(м К) - рекордное значение среди термопаст сегодняшнего тестирования. Второй термоинтерфейс - Nano TF-1000 - является ничем иным, как жидким металлом:

Серая, густая и очень вязкая термопаста Heat Buster наносится и удаляется также, как и большинство остальных термопаст - без особых сложностей:

А вот с жидким металлом порой возникают проблемы, в особенности - у неподготовленного пользователя. Например, в таком вот виде, оставлять этот термоинтерфейс на поверхности нельзя:

Как пить дать, при установке кулера шарики скатятся к краям кристалла графического процессора и замкнут на нём какие-то элементы. Одним из опробованных и проверенных вариантов нанесения жидкого металла является пропитка им безворсовой материи и распределение термоинтерфейса по поверхности равномерным и тонким слоем. К сожалению, эти фото по моей невнимательности не сохранились, а из-за очень сложной процедуры очистки поверхностей от жидкого металла повторять эту процедуру только ради фотографий не было никакого желания. Конечный вариант будет выглядеть примерно вот так .

Добавим, что оба термоинтерфейса Nanoxia выпускаются в Германии, и что шприц Heat Buster массой 2 грамма стоит около 7 долларов США, а жидкий металл Nano TF-1000 массой всего 0,5 грамма - 10 долларов США.

Scythe Thermal Elixer (SCYTE-1000)

Японская компания Scythe Co., LTD. также не осталась в стороне от сегодняшнего тестирования, и представлена в нём термопастой Thermal Elixer , запечатанной в компактную картонно-пластиковую упаковку:

В ней - только выпускаемый на Тайване шприц с 3,5 граммами термоинтерфейса:

Характеристики Scythe Thermal Elixer полностью идентичны характеристикам вышерассмотренной термопасты Evercool Cruise Missile: теплопроводность 2,89 Вт/(м К), термическое сопротивление - 0,032 К см²/Вт, цвет - светло-серый:

Консистенция такая же эластично-вязкая. Термопаста легко наносится тонким и равномерным слоем:

Стоимость Scythe Thermal Elixer составляет около 10 долларов США.

Thermalright Chill Factor III

Теперь на очереди термопаста одного из лидеров среди производителей воздушных систем охлаждения - компании Thermalright Inc. Термопаста называется Chill Factor III и является уже третьей по счёту термопастой Thermalright. Первые две, не продававшиеся отдельно, мы протестируем в следующей части статьи.

Небольшой шприц с термоинтерфейсом и карточка для его распределения по поверхности процессоров запечатаны в прозрачный пластиковый блистер с картонным вкладышем внутри:

Масса тайваньской термопасты в шприце - всего 4 грамма, которые стоят в рознице около 300 рублей .

Спецификации Chill Factor III крайне скудны. Известно только что её теплопроводность должна быть не ниже скромных 3,5 Вт/(м К), а термическое сопротивление равно 0,032 К см²/Вт. При этом Thermalright на странице своего официального сайта говорит о том, что Chill Factor III является «новой эрой среди термоинтерфейсов ». Термопаста не проводит электрический ток, не течёт, не высыхает и не горит. Цвет - серый:

Консистенция густая, но уникальный состав Chill Factor III делает её очень пластичной и вязкой. Наносить термопасту немногим сложнее, чем большинство других участников тестирования, а слой получается тонким и равномерным:

Thermaltake TG-1 (CL-O0027) и TG-2 (CL-O0028)

Компания Thermaltake Inc. представлена термопастами TG-1 (CL-O0027) и TG-2 (CL-O0028) , запечатанными в прозрачные пластиковые блистеры:

Первая термопаста предназначена для энтузиастов, готовых выложить 13 долларов США за 4 грамма термоинтерфейса, а вторая, такого же объёма, является бюджетным вариантом и стоит вдвое дешевле. Обе термопасты выпускаются в Тайване.

Для Thermaltake TG-1 заявлена теплопроводность на уровне 3 Вт/(м К), а для TG-2 теплопроводность вдвое ниже и должна составлять 1,5 Вт/(м К). TG-1 работоспособна при температурах от минус 40 до плюс 150 градусов Цельсия, а температурный диапазон TG-2 в спецификациях не указан. Оба термоинтерфейса - диэлектрики и должны сохранять свои свойства на протяжении двух лет эксплуатации.

Термопасты немного отличаются по цвету, TG-1 более тёмная:

Более светлая TG-2 ещё и более жидкая, хотя оба термоинтерфейса наносятся и удаляются довольно легко:

Thermaltake TG-1Thermaltake TG-2

Titan Royal Grease (TTG-G40030)

Следующий участник тестирования - термопаста Titan Royal Grease (TTG-G40030) - поставляется в светонепроницаемом пакетике с маленькой наклейкой на лицевой стороне:

Внутри находится тонкий шприц с тремя граммами серого термоинтерфейса:

Titan Royal Grease является третьей по счёту термопастой с точно такими же характеристиками, как и у Evercool Cruise Missile или Scythe Thermal Elixer. Не исключено, что это одна и та же термопаста, но в разных упаковках, как это нередко бывает с процессорными кулерами. В дополнение, в спецификациях указан температурный режим работы термоинтерфейса: от минус 50 до плюс 240 градусов Цельсия, а также срок использования, в течение которого Titan Royal Grease не теряет свои свойства, равный двум годам.

Отпечатки, полученные с помощью Titan Royal Grease, таковы:

Данный термоинтерфейс можно купить за 7 долларов США.

Tuniq TX-3 и TX-4

Термопаста Tuniq TX-3 выпускается уже более 1,5 лет и считается одним из лучших по эффективности термоинтерфейсом для оверклокинга. Продукт поставляется в прозрачной пластиковом блистере с картонным вкладышем, на обратной стороне которого приведены спецификации:

В небольшом шприце, выпускаемом в Китае, всего 3 грамма термоинтерфейса, которые стоят 5 долларов США:

Теплопроводность густого серого термоинтерфейса заявлена на отметке 6,2 Вт/(м К), температурный режим - от минус 45 до плюс 200 градусов Цельсия.

По консистенции и густоте Tuniq TX-3 очень похожа на термопасту ARCTIC MX-3, поэтому наносить её на поверхность довольно непросто. Тем не менее, при достаточном навыке и высоком усилии прижима получится очень тонкий и равномерный слой:

Новая Tuniq TX-4 является следующим шагом в развитии термоинтерфейсов. Бытует мнение, что это та же самая ARCTIC MX-4, но под лейблом Tuniq. Как бы то ни было, Tuniq TX-4 имеет собственную упаковку, которая, кстати, не только компактна и надёжна, но и достаточно информативна:

Вместе со шприцем, массой 3 грамма, поставляется пластиковая карточка для распределения термопасты по процессору:

Обратите внимание, что на карточке приведены размеры теплораспределителей современных процессоров.

Tuniq TX-4 отличается от TX-3 не только чуть более высокой теплопроводностью 6,53 Вт/(м К) и иным температурным диапазоном работы (от -45 до +160 °С), но и консистенцией. Термоинтерфейс стал более пластичным, благодаря чему наносить его на поверхность стало гораздо проще. Цвет термопасты не изменился:

По мнению Tuniq, новая TX-4 по эффективности должна на 1 градус Цельсия превосходить термопасту TX-3.

Отпечаток, полученный с использованием Tuniq TX-4 на графическом процессоре и основании кулера, следующий:

При том же объёме термопасты стоимость Tuniq TX-4 вдвое выше, чем Tuniq TX-3, и составляет 10 долларов США.

Xigmatek PTI-G3606

Термопаста Xigmatek PTI-G3606 , как и Tuniq и многие другие термопасты, поставляется в прозрачном пластиковом блистере:

Вместе с выпускаемым в Китае трёхграммовым шприцем, стоимостью примерно 6 долларов США, поставляется маленькая лопатка для распределения термопасты:

Теплопроводность Xigmatek PTI-G3606 заявлена на уровне 5 Вт/(м К), температурный режим работы - от минус 20 до плюс 180 градусов Цельсия.

Термопаста имеет серый цвет:

Xigmatek PTI-G3606 - довольно жидкая термопаста, поэтому наносить и удалять её с поверхности очень просто. Отпечатки получились такие:

Xilence X5 (ZUB-XPTP.X5) и Silver Tim (ZUB-XPTP)

Компания Xilence представлена в сегодняшнем тестировании двумя термоинтерфейсами: Silver Tim (ZUB-XPTP) и X5 (ZUB-XPTP.X5) . Обе китайские термопасты запечатаны в прозрачные пластиковые упаковки:

На обратной стороне бумажных вкладышей в упаковках приведены спецификации термопаст и даже их состав, а вот сами шприцы минимально информативны:

На фоне других участников тестирования термопасты Xilence не блещут заявленными характеристиками. Например, их теплопроводность заявлена на весьма скромном уровне: 1,45 Вт/(м К) для X5 и 1,134 Вт/(м К) для Silver Tim. Приведено в спецификациях и термическое сопротивление, составляющее 1,023 К см²/Вт для X5 и 1,333 К см²/Вт для Silver Tim. Температурный диапазон работы термопаст также различный: от минус 50 до плюс 300 градусов Цельсия для X5 и от минус 30 до плюс 240 градусов Цельсия для Silver Tim. Несмотря на различия в характеристиках, стоимость термопаст практически одинакова и составляет около 130 рублей .

По цвету они также почти не отличаются, а вот консистенция термопасты X5 заметно гуще, чем у почти жидкой Silver Tim.

Это хорошо видно по полученным отпечаткам данных термоинтерфейсов:

Xilence Silver Tim (ZUB-XPTP)Xilence X5 (ZUB-XPTP.X5)

Обе термопасты легко наносятся и удаляются с поверхностей, не оставляя следов.

Zalman ZM-STG2

Термопастой Zalman ZM-STG2 корейская компания не только комплектует свои новые кулеры, но и предлагает её в виде отдельного продукта за 6 долларов США. В средних размеров шприце содержатся 3,5 грамма термоинтерфейса.

Заявленная теплопроводность Zalman ZM-STG2 составляет 4,1 Вт/(м К), термическое сопротивление - 0,080 К см²/Вт. Температурный режим работы - от минус 45 до плюс 150 градусов Цельсия.

Термопаста густая, но очень вязкая и пластичная:

Благодаря этому, наносится и удаляется термоинтерфейс очень легко, а слой получается тонкий и равномерный:

Ну что же, теперь перейдём к методике тестирования термопаст.

Инструментарий и методика тестирования

Тестирование термоинтерфейсов является куда более сложной задачей, чем тесты систем охлаждения. Причина в том, что разница между термопастами не столь существенна, как между, например, воздушными кулерами, и, порой, приходится улавливать разницу в 1 градус Цельсия и менее, что при отсутствии термокамеры является совершенно нетривиальной задачей. Кроме того, чтобы разница между разными термоинтерфейсами была бы как можно более заметна, нужно создать условия, при которых термоинтерфейс оказался бы самым слабым местом в цепочке теплообмена между кристаллами процессоров и окружающим воздухом. Для этого необходимо иметь очень мощный нагреватель и очень эффективный кулер. С мощными нагревателями проблем нет, а вот последним, в идеале, должна являться система жидкостного охлаждения, но это было бы на порядок более трудоёмко в плане многократной замены термопасты, а также с практической точки зрения такой тест был бы полезен наименьшей части наших читателей, ведь популярность воздушного охлаждения не сравнится с жидкостным. И при всех этих условиях нужно добиться очень высокой повторяемости результатов. Задача, как вы понимаете, не тривиальная.

Итак, для тестирования использовался следующий стенд:

Системная плата: Gigabyte GA-X58A-UD9 (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5i);
Центральный процессор: Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X 3,33 ГГц (Gulftown, B1, 1,225 В, 6x256 Kбайт L2, 12 Мбайт L3);
Система охлаждения процессора: Thermalright Archon (2xTY-140 на 800 об/мин);
Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ATI Radeon HD 6950 @6970 2 Гбайт GDDR5 256 бит, 880/5500 МГц;
Системный диск: RAID-0 2xSSD Kingston V-series SNV425S2128GB (SATA-II, 2x128 Гбайт, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);;
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка - три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 780 об/мин; задняя - два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 780 об/мин; верхняя - штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин, боковая крышка снята);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Вот как выглядит тестовый системный блок во время тестирования (за исключением Indigo Extreme, тестировавшемся в горизонтальном положении материнской платы):

Комнатная температура контролировалась электронным термометром и во время тестирования колебалась в диапазоне от 23,9 до 24,5 градуса Цельсия. Все результаты тестирования были приведены к 24 градусам Цельсия, для чего дельта комнатной температуры во время тестирования каждой термопасты добавлялась или вычиталась из полученного в тесте результата. Примечательно, что если во время тестирования находиться рядом с системным блоком, то температура воздуха возрастает на 0,2-0,3 градуса Цельсия.

Заметим, что на данной конфигурации термопасты тестировались только на графическом процессоре видеокарты AMD Radeon HD 6950, переделанной в Radeon HD 6970 прошивкой BIOS:

Площадь кристалла графического процессора Cayman - самая большая из открытых GPU, а тепловыделение одно из самых высоких. Вряд ли можно найти более подходящую для такого тестирования видеокарту. Оба этих фактора должны сделать тестирование термоинтерфейсов наиболее интересным. Кроме того, на видеокарту был установлен один из самых эффективных кулеров Arctic Cooling Accelero XTREME 5870 :

В дополнение, скорость вращения трёх вентиляторов данного кулера была зафиксирована на максимальных 1920 об/мин.

Основание кулера идеально ровное и, несмотря на кажущуюся шероховатость, всё же гладкое:

Все термопасты наносились на кристалл графического процессора максимально тонким и равномерным слоем. Для каждого термоинтерфейса нанесение осуществлялось дважды с промежуточной очисткой и обезжириванием спиртом обеих поверхностей. После каждого нанесения перед тестированием термопасты прирабатывались в течение одного часа, для чего запускался тест Unigine Heaven версии 2.1 в разрешении 2560х1600 с использованием анизотропной фильтрации степени 16х. После такой предварительной «приработки» и стабилизации температуры графического процессора видеокарты (10-15 минут) начиналось непосредственно тестирование.

Нагрузка создавалась с помощью программы FurMark версии 1.8.2, запускаемой с переименованного exe-файла в разрешении 2560х1600 при активированной в драйверах Catalyst анизотропной фильтрации степени 16х. Мониторинг осуществлялся с помощью программ GPU-Z версии 0.5.0 и MSI Afterburner версии 2.1.0 beta 5:

Таких циклов тестирования было, как минимум, два с 20-минутным перерывом на остывание и стабилизацию температуры. И так было с каждым термоинтерфейсом. Более пятидесяти раз. При тестировании термоинтерфейсов на графическом процессоре видеокарты система не разгонялась и функционировала в номинальном режиме работы.

На центральном процессоре термопасты также проверялись, но отнюдь не все 25 штук, как на процессоре графическом, а всего четыре, одна из которых Indigo Extreme. Три других - это лучшая, средняя и худшая термопаста по результатам тестирования на графическом процессоре. Если бы пришлось проверять на процессоре все без исключения 26 термопаст, то с результатами этого тестирования вы познакомились в лучшем случае к майским праздникам. Ещё одним аргументом за непроведение тестов всех термопаст на центральном процессоре является кривизна (выпуклость) крышки теплораспределителя нашего Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X.

Для тестов термопаст на центральном процессоре был выбран уже упомянутый в сегодняшней статье кулер Coolink Corator DS с технологией Gapless Direct. Это прямоконтактный кулер, но без щелей и алюминиевых вставок в основании. Теоретически, зависимость эффективности охлаждения от используемого термоинтерфейса на прямоконтактном кулере должна быть выше, чем на кулере с классическим основанием, так как исключен один тепловой переход (от основания к тепловым трубкам). Для повышения эффективности работы Corator DS его штатный 120-мм вентилятор был заменён на два 140-мм вентилятора Thermalright TY-140, которые функционировали на максимальных 1310 об/мин:

Для повышения тепловыделения центральный процессор был разогнан до 4,25 ГГц при напряжении в BIOS материнской платы 1,375 В:

Технология «Turbo Boost» отключена, а вот Hyper Threading на этот раз была включена. Почему же в этом тестировании мы использовали Hyper Threading, в то время, как в тестах систем охлаждения никогда её на этом процессоре не используем? Причина проста - программа для прогрева процессора. Дело в том, что использование Linpack в оболочке LinX в тестах термоинтерфейсов не даёт репрезентативных результатов, так как нагрузка, создаваемая Linpack, хоть и максимальна, но отличается нестабильностью и невысокой повторяемостью. Поэтому, если при тестировании кулеров Linpack можно лишний раз перезапустить, когда он начинает выдавать результаты расчеты гигафлопсов, существенно отличающиеся от ранее полученных результатов (а такое бывает регулярно), то в тестах термоинтерфейсов это являлось бы непозволительной роскошью по отношению к тестеру.

Поэтому для получения более линейной и стабильной нагрузки мы использовали последнюю версию Prime95 x64 , запускаемой в режиме максимальной нагрузки на процессор «Blend» на 30-40 минут в каждом цикле тестирования:

Мониторинг температур ядер процессора осуществлялся с помощью программы RealTemp, а в конечном результате, которым являлась средняя температура по шести ядрам процессора, также учитывалась дельта комнатной температуры, приведённая к 24 градусам Цельсия. Добавим, что, как и на графическом процессоре, каждая из термопаст тестировалась дважды, а за результат принималось лучшее значение температур из двух нанесений термопаст, в случае, если отклонение не превышало 1 градус Цельсия. Если превышало, то термопаста наносилась в третий раз и всё циклы приработки и тестирования повторялись вновь.

И последнее: при первом нанесении термопаст из каждого шприца/тюбика выдавливались по 5-7 мм термопасты и выбрасывались, чтобы уменьшить влияние времени хранения продукта на консистенцию и свойства термоинтерфейса. Может быть, это и перестраховка, но всё же, на наш взгляд, так надёжнее.

Перейдём к результатам тестирования.

Результаты тестирования и их анализ

Посмотрим на то, как себя проявили все термоинтерфейсы на открытом кристалле графического процессора:

В преимуществе жидкометаллического термоинтерфейса Nanoxia TF-1000 вряд ли кто-то сомневался, хотя сегодня оно выражается всего в 1 градусе Цельсия пиковой температуры графического процессора. Следом идёт плотная группа из сразу же 12 термопаст от Thermaltake TG-1 до Nanoxia Heat Buster, разница между которыми по максимальной температуре графического процессора около 3 градусов Цельсия. В этой группе фактически находятся все лидеры, а из неожиданностей можно отметить разве что отсутствие сколь-либо заметного преимущества Tuniq TX-4 над TX-3 и Arctic MX-3 над Arctic MX-2. Самая дешевая термопаста из группы лидеров - GlacialStars IceTherm II.

Далее с минимальным отставанием примерно 2 градуса Цельсия следует группа из восьми термопаст, разница между которыми укладывается всего в 1 градус Цельсия. Удивительно видеть в этой группе былого лидера - термопасту Arctic Silver 5, уступившей даже своей бюджетной версии Arctic Matrix. Возможно, их низкие результаты обусловлены недостаточным временем на приработку. В аутсайдерах такие жидкие термопасты, как Xigmatek PTI-G3606, Deep Cool Z9 и Thermaltake TG-2. Кстати, интересно, что оба продукта Thermaltake формально заняли первое и последнее места в тестировании, если не считать жидкий металл Nanoxia и Indigo Extreme. Разница между «родственными» термопастами достигла 12 градусов Цельсия.

Теперь проверим эффективность трёх термопаст на центральном процессоре. В качестве лучшей была взята Thermaltake TG-1:

Как видим, расстановка термопаст по эффективности не изменилась, однако между ними сократилась разница в температуре. По-прежнему лидирующая Thermaltake TG-1, превосходит Scythe Thermal Elixer не на 3 градуса Цельсия, как на графическом процессоре, а на два с небольшим. А вот худшая термопаста предыдущего теста - Thermaltake TG-2 - отстала от лидера всего на 5 градусов Цельсия, в отличие от 12 на процессоре видеокарты. По всей видимости, в такое сокращение разрывов свою лепту вносит выпуклый теплораспределитель шестиядерного процессора, поэтому проведение полного теста термоинтерфейсов на идеальном кристалле графического процессора и ровном основании видеокулера оказалось совершенно оправданным. Добавим, что дополнительно было проведено тестирование этих же трёх термопаст на кулере Zalman CNPS10X Performa с двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB на 2040 об/мин, установленными на вдув-выдув, и была получена та же разница в эффективности между термопастами.

Подведём итоги.

Заключение

Если оценивать термопасты исключительно по эффективности, то вполне ожидаемо лидирует в сегодняшнем тестировании термоинтерфейс на основе жидкого металла - Nanoxia TF-1000. При этом нужно помнить, что использование жидкого металла сопряжено с трудностями его нанесения на контактирующие поверхности и последующей очистки, с вероятной потерей гарантии на центральный процессор и, тем более, видеокарту. Кроме того, это совсем не дешёвый термоинтерфейс. Скорее всего, новомодный Indigo Extreme обладает не меньшей эффективностью, да и использовать его куда проще, чем жидкий металл, однако в нашем тестировании подтвердить или опровергнуть данный факт мы не можем по объективным причинам.

В группе высокоэффективных термопаст теста сразу же двенадцать моделей десяти производителей. Это Thermaltake TG-1, Tuniq TX-3 и TX-4, Thermalright Chill Factor III , Gelid GC-Extreme, Scythe Thermal Elixer, CoolAge CA-TC3 Nano, Nanoxia Heat Buster, Arctic MX-3 и MX-2 , Zalman ZM-STG2 и GlacialStars IceTherm II . Последняя термопаста является ещё и самой дешёвой из этой дюжины и стоит всего 5 долларов США. Все перечисленные термоинтерфейсы обладают очень высокой эффективностью, просты в нанесении (за исключением, пожалуй, «термопаст-клонов» MX-3 и TX-3) и очистке, а также почти все легко доступны на рынке. Выбрав любую из этих термопаст, вы не останетесь разочарованы.

Далее на очереди - третья группа, в которой девять термопаст, не отличающихся очень высокой теплопроводностью, но зачастую уступающих группе лидеров всего 2-4 градуса Цельсия. Такие модели, как Xilence X5 и Silver Tim , Gelid GC-1 и GC-2, Titan Royal, Arctic Matrix и Silver 5 , Evercool Cruise Missile, а также Coolink Chillaramic удовлетворят большинство обычных пользователей, не гонящихся за каждым мегагерцем процессора. Большинство из этих термопаст стоят довольно дёшево и могут использоваться для повседневного применения.

Наконец, в четвёртой, в большей степени формальной группе из трёх термопаст, уступающих по эффективности всем остальным моделям, находятся Xigmatek PTI-G3606, Deep Cool Z9 и Thermaltake TG-2. В идеальных условиях проигрыш последней термопасты лидеру достигает 12 градусов Цельсия, но в наиболее часто встречающихся условиях, когда обе или одна из контактных поверхностей не идеально ровные, этот разрыв уменьшается до 5-6 градусов. Отметим, что все три аутсайдера имеют сравнительно жидкую консистенцию.

Напоследок напомним, что термоинтерфейс предназначен всё же не для выравнивания кривых поверхностей и заполнения пустот в их сопряжении, а для обеспечения эффективной теплопередачи между ровными контактными поверхностями путём заполнения различного рода микро неровностей. Поэтому слой термопасты должен быть как можно более тонким и равномерным. Не поленитесь аккуратно нанести минимальный слой термоинтерфейса по всей площади контакта, не полагаясь на давление, развиваемое прижимом кулера или водоблока, и текучесть самой термопасты. Благодаря таким мелочам и достигается высокая эффективность охлаждения и стабильность систем при разгоне.

Ну а мы не прощаемся с термоинтерфейсами, и уже во второй части статьи проверим эффективность двух десятков термопаст, входящих в комплекты с различными воздушными системами охлаждения, сравнив их с одним из лидеров сегодняшней статьи.

Другие материалы по данной теме

120-мм вентиляторы, часть II: 32 модели со скоростью выше 1350 об/мин
Обзор и тестирование процессорного кулера Noctua NH-C14
Магический кулер: тестирование Thermalright Archon

Тест термопаст | Введение

Если вы пропустили первую часть материала, посвящённого термопасте, уделите пару минут и ознакомьтесь с информацией в обзоре "Тест термопаст: нанесение термопасты и другие нюансы. Часть 1" .

Сегодня нас интересуют две особые категории смесей

Обсудив теоретические аспекты действия термопаст в первой части, мы хотим более подробно рассмотреть жидкометаллические составы и пролить свет на теплопроводные адгезивы как в форме пасты, так и в форме прокладки. Термопрокладки используются для монтажа на небольшие радиаторы на чипах RAM или MOSFET.

Но давайте начнём с жидкометаллических паст. Хотя их теоретическая теплопроводность впечатляет, один атрибут не гарантирует успех. В ходе нашего тестирования мы поэкспериментируем с длительным периодом приработки и сравним жидкометаллическую смесь с пастой Gelid Extreme.

Несколько лет назад компания Coollaboratory раскрыла новые возможности в распределении тепла, представив жидкометаллический состав Liquid Pro. Но внешний вид (и, следовательно, способ нанесения) Liquid Pro напомнил нам разбитый ртутный термометр, в то время как Liquid Ultra смогла избавиться от недостатков первой версии. Из-за возможных проблем с Liquid Pro в разделе обсуждения мы представили только Liquid Ultra, однако в тестах эффективности участвуют обе смеси.

Содержимое коробки

В коробке Liquid Ultra вы найдёте саму пасту, чистящий тампон, две кисточки, губку и руководство пользователя. Вроде бы, всего много, но этого хватит только для одного нанесения. Для повторного нанесения спиртового тампона уже не будет, но, по крайней мере, есть вторая кисточка. Мы ценим, что производитель добавил грубую губку, но она вряд ли подойдёт для удаления состава. Конечно, за дополнительную цену можно купить отдельный набор для очистки.

Возможно, энтузиасты готовы на всё ради этого продукта, и некоторые даже будут использовать его на видеокартах. Но мы полагаем, что большинство людей, читающих данное руководство, не особо близко знакомо с теплопроводными составами, и мы пока не рекомендовали бы им связываться с термопастой данного типа, поскольку она требует особых навыков. Кроме того, нужно отметить, что при использовании Liquid Ultra велика вероятность нарушения гарантийных обязательств вашего CPU. Удалив остатки этой пасты с крышки процессора, мы обнаружили, что вся маркировка, выбитая на теплораспределителе, исчезла. Если после прочтения данного руководства вы всё равно хотите использовать этот продукт, то можете ожидать высокую эффективность охлаждения, если, конечно, ничего не случится.

Очистка и обработка поверхности

Важным условием использования жидкометаллического состава является чистая поверхность радиатора и крышки процессора. Можно купить вышеупомянутый набор для очистки, состоящий из трёх очищающих жидкостей, или просто найти в аптеке изопропиловый спирт. Однако не стоит использовать ацетон или растворители. Даже денатурированный спирт может содержать добавки, которые могут помешать полному очищению и обезжириванию поверхности. И, наконец, после очистки дождитесь, пока жидкость полностью испарится!

Coolaboratory Liquid Ultra – чистка CPU

Если поверхность слишком гладкая, старый Liquid Pro и новый Liquid Ultra смогут сформировать только неплотную каплю на CPU. Чтобы этого избежать, можно немного ободрать поверхность радиатора и теплораспределителя, что сильно отличается от требований, применяемых к обычной термопасте. Но помните, что жидкого металла хватит только для двух попыток.

Не переусердствуйте. Если тереть слишком сильно, даже простая губка может оставить глубокие бороздки. Совершайте аккуратные круговые движения.

Тест термопаст | Coollaboratory Liquid Ultra: нанесение

Состав Liquid Pro наносить достаточно сложно, именно поэтому мы не можем рекомендовать его. Liquid Ultra в применении больше похож на привычные пасты, хотя имеет более жидкую консистенцию. Её состав по-прежнему вызывает беспокойство, поскольку паста разъедает лёгкие металлы, такие как алюминий и некоторые други сплавы. Это может негативно сказаться на теплопроводности, и даже сформировать изолирующий слой. Однако в основном это касается теплораспределителей - омеднённые и никелированные поверхности такому влиянию не подвержены.

После небольшой шлифовки крышки процессора можно нанести каплю пасты Liquid Ultra и размазать её с помощью кисти, поставляемой в комплекте. Количество пасты зависит от размера CPU, но, как правило, для чипов AMD используют половину упаковки состава, а для чипов Intel – треть. На видео показано, что при необходимости можно добавить пасту поверх уже размазанной. В зависимости от монтажного давления кулера может потребоваться большее количество пасты, чем показано в ролике. Главное – аккуратность, ведь вы не хотите, чтобы коррозийный теплопроводящий состав просочился и попал туда, куда не следует?

Coolaboratory Liquid Ultra – нанесение

На видео ниже мы продемонстрировали альтернативный способ нанесения, требующий меньше пасты. Хотим подчеркнуть, что этим способом лучше пользоваться тогда, когда CPU не находится в процессорном разъёме, таким образом вы защитите материнскую плату от брызг. Процессор мы положили на губку, чтобы ножки не согнулись.

Coolaboratory Liquid Ultra – альтернативный способ нанесения

С одной стороны, жидкость распределяется более равномерно при меньшем расходе. Но, с другой стороны, получается больше металлических шариков. Поскольку они могут вызвать короткое замыкание, их нужно убрать. Данный метод работает только на грубо обработанной поверхности и обеспечивает более высокие результаты (хотя разница незначительна).

Тест термопаст | Coollaboratory Liquid Ultra: трудности в нанесении и очистке

Ситуация, изображённая на фотографии ниже, инсценирована специально. Она должна послужить предупреждением того, что может случиться, если не соблюдать аккуратность или если не извлекать CPU из разъёма перед нанесением смеси. Но даже при максимальной осторожности отдельные капельки могут отделиться и куда-нибудь скатиться. Их нужно аккуратно собрать кисточкой. Не размазывайте и не сметайте их, просто поднимите!

Ниже представлены капли жидкого металла между ножками процессора. Однако маленькие капельки на краю печатной платы – это ещё худший вариант, поскольку их крайне тяжело заметить невооружённым глазом.

Очистка химическими веществами и кордщёткой

Одно дело нанести жидкий металл, совсем другое – его убрать. Даже снять радиатор может быть затруднительно. Если вы не отличаетесь особой аккуратностью, можете нечаянно выдернуть процессор AMD из разъёма. Процесс можно упростить, если снимать радиатор ещё на горячем процессоре, аккуратно двигая его вправо и влево. Если перед этим вы шлифовали радиатор и теплораспределитель, то столкнётесь с некоторым сопротивлением. Лучше всего устанавливать гладкий радиатор на шлифованную крышку процессора. Такие поверхности разнимаются легче всего.

Чистящее вещество от Coollaboratory со своей задачей справляется, но это ещё не всё. Вам ещё понадобится использовать кордщётку. Зачистите, нанесите больше растворителя, протрите, промойте и повторите процедуру. Как вы уже поняли, это займёт некоторое время.

В итоге вы, скорее всего, получите две поцарапанные поверхности. К счастью, мы купили две системы жидкостного охлаждения замкнутого цикла, чтобы продолжить тесты обычных термопаст на гладком радиаторе.

СОДЕРЖАНИЕ